Эффект кобры: как решить проблему не усугубляя?

15 августа 2019, 19:41     2515

Во времена колониального правления в Индии британцы столкнулись с проблемой — в стране развелось слишком много опасных индийских кобр. Для решения этой проблемы власти решили выплачивать награду за головы убитых змей.

Но хитрые индусы довольно быстро сообразили, что охота — не самый выгодный вариант. Гораздо проще и выгоднее разводить кобр на дому.

Когда британцы перестали платить за головы змей, новоиспеченные “фермеры” просто выпустили свою живность на свободу, из-за чего поголовье кобр увеличилось в разы. 

Так появилось понятие “эффект кобры”. Оно означает ситуацию, когда действие, призванное решить какую-либо проблему, приводит к обратному результату.

Эффект возникает потому, что человек не может предусмотреть всех вариантов развития событий.

То, что на бумаге и в теории кажется безупречным решением, на практике сталкивается с мелочами и нюансами, способными перевернуть ситуацию с ног на голову. 

К слову, очень часто причиной “эффекта кобры” становится именно человеческий фактор. Вот небольшой пример из реальной жизни. Мой знакомый был нанят для автоматизации сельскохозяйственного предприятия на юге Украины. Он разработал систему, которая работала безупречно и требовала минимума человеческого вмешательства.

Довольны были все, кроме работников этого предприятия. Опасаясь сокращений, они начали попросту портить автоматику. В присутствии начальства и инженеров система работала идеально, но стоило отвернуться, как начинался саботаж.

В мире высоких современных технологий эффект кобры также проявляется довольно часто. Вот несколько ярких примеров.

Райдшеринговые сервисы увеличивают пробки

Пожалуй, провал райдшериногвой экономики — самый яркий пример за последнее время. Десять лет назад предполагалось, что отказ от личного транспорта в пользу райдшеринга (совместного пользования автомобилем) и сервисов такси вроде Uber, должен разгрузить дороги. Сегодня мы видим обратный эффект. 

В мае ученые Университета Кентукки опубликовали исследование, согласно которому райдшеринговые компании не только не снижают проблему трафика, но значительно ухудшают ситуацию. Особенно сильно от них страдают крупные города западных стран.

В частности, в Сан-Франциско, который является домом для компаний вроде Uber и Lyft, водители стали стоять в пробках в полтора раза чаще, чем в 2010 году.

И главная причина этого — не рост количества машин, а именно разнообразные сервисы такси, бурно развивающиеся в последние годы.

Дело в том, что 62% своего времени автомобили подобных сервисов находятся на дороге “вхолостую”. То есть, они не перевозят людей, а либо движутся по направлению к клиенту, либо едут на парковку. Если бы человек пользовался личным автомобилем, городские дороги были бы менее загруженными. 

Гипердиагностика онкологических заболеваний

Хотя ученые регулярно сообщают об очередных успехах в разработке лекарства от рака, эта болезнь все еще остается неизлечимой. В развитых странах она является одной из основных причин смертности взрослого населения. 

Тем не менее, медицинские технологи по-настоящему преуспели в диагностировании рака. Нейросети позволяют разрабатывать новые типы сканирования и обнаружения болезни на ранних стадиях. В теории, это должно было привести к снижению уровня смертности. Но нет.

К счастью, в данном случае обратного эффекта мы не видим. Уровень смертности от онкологических болезней не вырос, но и не сократился, несмотря на все успехи в диагностировании. Зато в разы возросло количество ложных диагнозов и “фальшивых тревог”. 

Согласно исследованию, опубликованному в апреле журналом Nature, в данный момент мы можем наблюдать настоящую “эпидемию гипердиагностики онкологических заболеваний”.

То есть, нейросети ставят людям диагноз “рак” даже в случаях, когда речь идет о безвредных опухолях, с которыми человек мог бы спокойно дожить до старости. В тех же случаях, когда речь идет о по-настоящему серьезном заболевании, диагностирование никак не помогает в лечении.

В итоге сегодня мы имеем тот же уровень смертности, что и раньше. Зато люди стали чаще пугаются и тратят больше денег на лечение. 

Социальные сети провоцируют чувство одиночества

Сегодня социальные сети воспринимаются как большие рекламные машины. И даже сложно представить, что когда-то у них была большая и светлая миссия. В девяностых, когда само понятие “социальной сети” только начинало формироваться, люди мечтали о платформах, которые сблизят их с окружающими и навсегда избавят от чувства одиночества. Ха!

Сегодня мы можем наблюдать прямо противоположный эффект. Согласно многочисленным исследованиям, люди, которые проводят много времени в социальных сетях, напротив, страдают от одиночества гораздо сильнее других. Более того, соцсети формируют в мозгу пользователя искаженную и приукрашенную картину мира.

На фоне бесчисленных фотографий с отпусков и вечеринок, которые выкладывают в сеть друзья пользователя, его собственная жизнь начинает казаться ему серой и унылой.

А поскольку такое чувство испытывает каждый, то мы получаем кучу одиноких и несчастных людей, заключенный в пузырь выдуманной и приукрашенной реальности, которой никогда не существовало. 

Выход из ситуации — выйти из этого пузыря. Как показывает практика, человек, не пользующийся социальными сетями, чувствует себя менее одиноким, чем активный участник виртуальной “социальной” жизни.

Вывод

Внедрение любой новой технологии может спровоцировать самые неожиданные и непрогнозируемые последствия. Некоторые из этих последствий приведут к результату, который полностью скомпрометирует первоначальную цель.

А потому, если вы слышите о каком-то новом изобретении, призванном решить важную проблему — не торопитесь радоваться. Ведь истинные его эффекты, скорее всего, будут крайне далеки от первоначальных черно-белых прогнозов.

Источник: https://igate.com.ua/news/23837-ehffekt-kobry-pochemu-tehnologicheskie-proryvy-ne-privodyat-k-obeshhannym-rezultatam

Эффект кобры — когда хочется, как лучше, а получается, как всегда. » Познавательно-развлекательный блог

Эффектом кобры называют ситуации, когда принятое с целью разрешения некоей проблемы решение не разрешает данную проблему, а нередко ведёт к прямо противоположному целям результату.

Термин происходит из Индии времен английского колониального правления. Британскому правительству не нравилось, то что в вокруг индийской столицы обитает много кобр. Англичане приняли решение истребить всех кобр в окрестности — с целью этого они назначили вознаграждение за каждую мертвую змею.

Сначала число кобр в окрестностях Дели, реально, сильно упало. Однако затем хитрые индийцы начали намеренно разводить змей, для того чтобы получать за них деньги. Проект пришлось свернуть. Кобры сразу же обесценились, и индийцы стали выпускать их на волю. В итоге, число кобр в окрестностях Дели только возросло. Обстановка со змеями стала ещё хуже, нежели была.

Аналогичный инцидент случился и во Вьетнаме времен французского колониального правления. Там правительство решило изжить крыс. Местным жителям стали выплачивать деньги за каждый хвост мертвой крысы.

Скоро французские власти заметили, что по Ханою бегают бесхвостые грызуны.

Крысоловам было невыгодно лишать жизни крыс — так как они могли расплодиться и принести им ещё больше хвостов, больше доходов! В результате крыс в Ханое стало ещё больше и французы прекратили скупать хвосты.

Ещё 1 пример: уничтожение воробьёв, масштабная кампания по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, созданной в Китае в рамках политики Большого скачка (1958—1962).

Ликвидирование воробьёв привело к тяжёлым нарушениям экологического равновесия, в следствии которых сильно возросла популяция насекомых, уничтожавших урожаи.

Волюнтаристские эксперименты в сочетании с коллективизацией привели к обширному голоду.

В книге известного германского экономиста Хорста Зиберта приводится немало примеров из области экономики и политики, когда правительство, принимая те либо иные мероприятия регулирования, не принимали во внимание в полной мере, каким образом станут реагировать те лица, на которых рассчитаны эти меры воздействия. Решения, принимаемые в отсутствии соответствующего анализа проблемы, не достигающие при этом желанного результата и приобрели название «эффект кобры».

Источник: http://www.nauka-prosto.ru/page/effekt-kobry-kogda-hochetsja-kak-luchshe-a-poluchaetsja-kak-vsegda

«Эффект кобры»: к чему приведёт китайская политика? – RBC

Китайские запреты ICO и закрытие криптовалютных бирж может быть направлено на то, чтобы защитить обычных граждан Китая от финансовых потерь. Однако им следует опасаться «эффекта кобры».

Что такое «эффект кобры»?

Есть интересный анекдот о британском правлении Индии. Беспокоясь о большом количестве ядовитых кобр в индийском городе Дели, у британского правительства возникла блестящая идея: они предложили вознаграждение за каждую мертвую кобру.

Изначально люди убивали кобр, чтобы требовать награду, но вскоре это привело к непредвиденным последствиям для самих англичан. Люди начали разводить кобр, чтобы получать большие вознаграждения. Когда англичане поняли это, они отказались от программы наград.

Затем люди выпустили бесполезных змей, что привело к увеличению численности кобр в стране. Усилия, предпринятые англичанами для решения проблемы, фактически усугубили ситуацию.

Ключевая проблема

Скорее всего, главной проблемой китайского правительства является то, что они не учли все побочные эффекты, к которым может привести их решение по закрытию бирж и запрету первичных предложений монет.

Прослеживается прямая аналогия с вышеприведенным «эффектом кобры». Британцы рассчитывали, что их система наград за убитых змей приведет к тому, что популяция кобр уменьшится за счет того, что люди начнут истреблять их, но все стало только хуже.

Точно такой же эффект может произойти и в Китае. Поскольку большинство торгов криптовалютами происходит на биржах, правительство Китая, возможно, подумало, что их закрытие уменьшит количество людей, инвестирующих в цифровые валюты. Но к чему это приведет со временем?

Запреты и ограничение — не решение проблем

Какой может быть мотивация действий китайского правительства по запрету ICO и закрытию обменов криптовалютами? Одна из причин может заключаться в том, что китайское правительство хотело бы усложнить покупку криптовалют для обычных граждан, что привело бы к падению их популярности. Несмотря на временное падение объема торгов, в результате чего биткоин несколько просел в цене, трудно сказать, как долго это будет продолжаться. Ведь уже сейчас курс криптовалюты начинает восстанавливаться.

Другая причина может заключаться в том, что китайское правительство хотело бы «защищать» розничного инвестора, затрудняя ему покупку биткоинов.

Тем не менее, решение о закрытии бирж криптовалют, скорее всего, приведет к тому, что люди, которые хотят купить биткоины, будут участвовать в PTP-сделках (от пользователя к пользователю). Они намного более рискованны, чем покупка биткоинов через биржи из-за высокой вероятности мошенничества. Возможно, уже сейчас китайцы создают собственную версию «эффекта кобры».

Поддержи RBC, поделись статьей:

Источник: https://probtc.info/materialy/28301/

Эффект кобры — когда хочется..

Интересные факты

/public/interesting #350820 2019-09-09 18:13

«Эффект кобры» — когда хочется, как лучше, а получается, как всегда.

Эффект кобры — идиоматическое выражение, применяемое для характеристики ситуации, когда принятое для разрешения некоей проблемы решение не разрешает эту проблему, а зачастую ведёт к прямо противоположному целям результату.

Термин «эффект кобры» возник во времена английского колониального правления в Индии. Англичане обнаружили, что развелось слишком много кобр. Чтобы избавиться от ядовитых змей, губернатор назначил награду за каждую сданную змею. Вначале количество змей быстро снизилось в результате их уничтожения.

Однако потом индийцы быстро приспособились, начав разводить кобр, чтобы получать премию. В конце концов, когда премия за кобру была отменена, «разводчики» выпустили обесценившихся змей на волю, и оказалось, что количество ядовитых кобр не только не уменьшилось, но даже возросло.

Аналогичная ситуация возникла в Ханое во времена французского колониального правления во Вьетнаме, когда колониальные власти разработали программу уничтожения крыс, выплачивая вознаграждение за каждого грызуна. В результате население, чтобы заработать, стало разводить крыс.

Решения, принимаемые без должного анализа проблемы, не достигающие при этом желаемого результата, и получили наименование эффект кобры.

Нравится 5     6  

belyak62 Был два часа назад 41 2019-09-09 18:22 2 NATAKAPA Был два часа назад 42 2019-09-09 19:12 1 Ioanna Был три часа назад 34 2019-09-09 19:52 1 Magikus Сегодня был на сайте 24 2019-09-09 20:15 2 В России это давно известно и называется закон подлости. belyak62 Был два часа назад 41 2019-09-09 20:23 4 Закон вариацийЕсли вы перестроились из одного ряда в другой, тот ряд, который вы покинули, будет двигаться быстрее того, в котором вы теперь. Работает всегда. Vovka2 Был несколько месяцев назад (2019-10-01 05:38:51) 31 2019-09-09 20:45 1 belyak62, с очередями в две соседние кассы, такая же петрушка 2019-07-25 Support   18   6   0 2019-09-07 Memo   13   12   0 2019-09-30 belyak62   11   14   0 2019-09-01 belyak62   3   4   0 2019-08-27 belyak62   14   4   0 2017-10-29 valeri1501   7   3   0

Источник: https://GrandGames.net/post/350820

Эффект кобры

Эффект кобры — идиоматическое выражение, применяемое для характеристики ситуации, когда принятое для разрешения некоей проблемы решение не разрешает эту проблему, а зачастую ведёт к прямо противоположному целям результату.

А почему кобра ? Как так получилось ? Термин происходит из Индии времен британского колониального правления …

Английскому правительству не нравилось, что в вокруг индийской столицы живет много кобр. Британцы решили истребить всех кобр в округе — для этого они назначили награду за каждую убитую змею.

Сначала количество кобр в окрестностях Дели, действительно, резко упало. Но потом хитрые индийцы стали специально разводить змей, чтобы получать за них деньги. Программу пришлось свернуть. Кобры сразу же обесценились, и индийцы начали выпускать их на свободу. В результате, количество кобр в окрестностях Дели лишь увеличилось. Ситуация со змеями стала еще хуже, чем была.

Аналогичный случай произошел и во Вьетнаме времен французского колониального правления. Там правительство решило искоренить крыс. Местным жителям начали платить за каждый хвост убитой крысы.

Вскоре французские власти заметили, что по Ханою бегают бесхвостые грызуны.

Крысоловам было невыгодно убивать крыс — ведь они могли расплодиться и принести им еще больше хвостов, больше прибыли! В итоге крыс в Ханое стало еще больше и французы перестали скупать хвосты.

Американский историк Майкл Ванн утверждает, что не существует никаких документов, подтверждающих историю с кобрами в Индии. Но в случае с крысиными хвостами во Вьетнаме такие документы имеются. Так что термин «эффект кобры» было бы правильнее переименовать в «эффект крысиных хвостов».

Ликвидирование воробьёв привело к тяжёлым нарушениям экологического равновесия, в следствии которых сильно возросла популяция насекомых, уничтожавших урожаи.

Волюнтаристские эксперименты в сочетании с коллективизацией привели к обширному голоду.

Решения, принимаемые в отсутствии соответствующего анализа проблемы, не достигающие при этом желанного результата (и даже наоборот ) и приобрели название «эффект кобры».

А помните, мы с вами выясняли, может ли змея проглотить человека ?  или бывает ли Трехголовая змея ?. Вот кстати, можно посмотреть  Что будет, если змея укусит сама себя ? Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия — http://infoglaz.ru/?p=61249

Источник: https://masterok.livejournal.com/2265863.html

Такой вот «эффект кобры»

marena99Однажды во время английского колониального правления в Индии губернатор обнаружил, что развелось слишком много кобр и назначил награду за каждую сданную голову змеи.

Местное население с энтузиазмом принялось уничтожать ядовитых змей и сначала их поголовье резко пошло на убыль.

• Однако потом индусы быстро сообразили, что для получения премии гораздо проще самим разводить змей, чем заниматься охотой на них.
• В конце концов, когда премия за убитую кобру была отменена, и индийцы выпустили обесценившихся змей на волю, оказалось, что популяция кобр увеличилась по сравнению с исходным значением.
• С тех пор идеоматическое выражение «эффект кобры» применяется для характеристики ситуации, когда принятое для разрешения какой-либо проблемы решение не разрешает эту проблему, а зачастую ведет к противоположному результату.

Аналогичная ситуация возникла в Ханое во времена французского колониального правления во Вьетнаме, когда колониальные власти разработали программу уничтожения крыс, выплачивая вознаграждение за каждую убитую крысу. В результате население, чтобы заработать, стало разводить крыс.

В столице Венесуэлы, Каракасе решили ограничить автомобильное движение и разрешили по четным дням месяца ездить только автомобилям с четными номерами, а по нечетным – с нечетными. В ответ венесуэльцы стали обзаводиться двумя автомобилями – с четными и нечетными номерами. То же самое было в Афинах.

«Сухой закон» в Америке (1920–1933) и антиалкогольная кампания в СССР (1985–1987) были нацелены на снижение уровня употребления алкоголя. Однако люди пить меньше не стали, зато стали больше травиться некачественным алкоголем, производство которого ушло в подполье. Также стала развиваться контрабанда алкоголя.

«Эффект кобры» – довольно распространенное явление в жизни общества, возникающее в результате принятия недальновидных решений, которые не учитывают все основные факторы влияния.

Обычно такие решения хоть и имеют благие цели, но сводятся на нет злоупотреблениями со стороны исполнителей, которые в первую очередь руководствуются своими личными интересами, противоречащими миссиям, возложенным на эти решения.

Рассматривая «эффект кобры» применительно к нашей повседневной жизни, можно без тени сомнения сказать, что и мы сами часто оказываемся в ситуациях подобных вышеописанным. Разница лишь в их масштабности.

Именно для них часто употребляются выражения типа «Хотел, как лучше, а получилось как всегда» и т.п. Чтобы наши решения были верными и не приводили к отрицательным последствиям, в их принятии нужно руководствоваться несколькими принципами.

Как принимать решения правильно?

Самым главным условием принятия правильного решения является чёткое понимание того, для чего вообще это решение принимается. Т.е. вы должны максимально чётко понимать, что вы хотите получить. Если ваши цели будут размытыми, то и принимаемое решение будет нечётким. Прежде чем предпринимать какие-либо действия, основательно продумайте то, к чему они должны и могут привести.

Следующее условие – это отсутствие сомнений. Любая неуверенность порождает всевозможные препятствия, и достичь какого-либо положительного результата будет очень сложно.

Зная об этом, нужно программировать себя на удачу: «Любые мои решения всегда правильны и приводят меня только к успеху».

источник

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Источник: https://marena99.livejournal.com/6938182.html

Эффект кобры: как не ошибиться в своем решении

Подобная же ситуация случилась во Вьетнаме, в Ханое во время колониального правления французов. Там была разработана аналогичная программа, в которой награда гарантировалась каждому, кто принесёт убитую крысу. Но количество крыс также увеличилось, т.к. жители начали их разводить.

И последний пример эффекта кобры – крупная кампания по уничтожению воробьёв, вредивших сельскому хозяйству, проводимая в Китае в период между 1958 и 1962 годами.

Массовое истребление воробьёв стало причиной серьёзных нарушений экологического баланса, итогом которых стало увеличение популяции насекомых, оказывавших на сельское хозяйство ещё большее пагубное воздействие и истреблявших урожай.

В конечном счёте, благие намерения правительства привели к обширному голоду по всей стране.

Эти три примера не являются исчерпывающими, но прекрасно иллюстрируют суть эффекта кобры.

Если у вас есть желание, вы можете ознакомиться и с другими примерами того, как власти, принимая определённые решения и прибегая к особым методам урегулирования каких-либо ситуаций, не учитывали реакцию людей, на которых эти методы были они рассчитаны. Большое количество таких примеров приводится в книге немецкого экономиста Хорста Зиберта «Эффект кобры: как избежать заблуждений в политике».

Рассматривая эффект кобры применительно к нашей повседневной жизни, можно без тени сомнения сказать, что и мы сами часто оказываемся в ситуациях подобных вышеописанным. Разница лишь в их масштабности.

Чтобы наши решения были верными и не приводили к отрицательным последствиям, в их принятии нужно руководствоваться несколькими принципами.

Как принимать решения правильно?

Самым главным условием принятия правильного решения является чёткое понимание того, для чего вообще это решение принимается. Т.е. вы должны максимально чётко понимать, что вы хотите получить. Если ваши цели будут размытыми, то и принимаемое решение будет нечётким. Прежде чем предпринимать какие-либо действия, основательно продумайте то, к чему они должны и могут привести.

Следующее условие – это отсутствие сомнений. Любая неуверенность порождает всевозможные препятствия, и достичь какого-либо положительного результата будет очень сложно.

Тем более, постоянные мысли о чём-то (негативные или позитивные) настраивают на определённую работу и ваше подсознание. Зная об этом, нужно программировать себя на удачу. Более всего для этого подходит чтение аффирмаций.

Вы можете использовать, например, такую: «Любые мои решения всегда правильны и приводят меня только к успеху».

Кроме того, для принятия верных решений можно применять специальные техники. Мы рассмотрим две наиболее эффективные.

Техники для принятия верных решений

Декартовы вопросы

Эта техника является очень действенной в тех случаях, когда требуется принять какое-либо жизненно важное решение. Вы должны задать себе 4 вопроса, ответить на которые лучше всего письменно. Причём вариантов ответов должно быть несколько, т.к. это позволит оценить перспективы наиболее объективно. Итак, вот эти 4 вопроса:

1. Что произойдёт, если я приму это решение? Здесь нужно указать все возможные варианты развития событий, которые могут стать последствием принятого вами решения. Записывайте всё, что приходит на ум. Чем чётче картинка, тем легче оценить правильность решения. Например, если вы поедете в отпуск за границу, вы увидите новые места, получите массу приятных впечатлений и эмоций, отлично отдохнёте, познакомитесь с новыми людьми, развеетесь и т.д.
2. Что произойдёт, если я НЕ приму этого решения? Ответ на этот вопрос должен учитывать все возможные варианты развития событий, которые могут стать последствием того, что вы НЕ примите намеченное решение. Например, если вы не поедете в отпуск за границу, вам придется проводить время в своём городе, вести привычный образ жизни, заниматься рутинными делами, потратить деньги на что-то менее ценное и т.д.
3. Чего НЕ произойдёт, если я приму это решение? Учитывайте все особенности ситуации, в которой вы находитесь. Возможно, принимаемое решение избавит вас от каких-либо проблем и повлияет на то, что какие-то события могут не случиться.Например, если вы всё-таки решите отправиться в отпуск, вы не останетесь в холодном зимнем городе, не будете находиться в плохом настроении, не лишите себя ярких жизненных моментов и т.п.
4. Чего НЕ произойдёт, если я НЕ приму этого решения? Обратите внимание на всё то, что может НЕ произойти, если решение НЕ будет принято. Например, если в не поедете отдыхать, вы не реализуете свою мечту, не отдохнёте должным образом, возможно, вы не потратите большую сумму денег, но у вас в памяти не будет того, что можно будет с удовольствием вспомнить даже через несколько лет и т.п..

В примере с отпуском мы учитывали в основном только положительные моменты, т.к. отпуск, как правило, связан именно с ними. Но анализ любого другого решения должен учитывать не только плюсы, но и минусы.

Следует также иметь в виду ещё и то, что данная техника не подходит для ситуаций, когда требуется выбрать одно правильное решение из нескольких вариантов. Для таких случаев используется другая техника.

Матрица выбора

Как мы уже заметили, эта техника предназначена для выбора одного варианта решений из нескольких. Суть её такова: начертите таблицу из нескольких строк и столбцов. В строках запишите имеющиеся варианты, в столбцах – критерии, по которым вы будете оценивать эти варианты.

 Например, у вас есть варианты поехать в отпуск в Турцию, Египет или Таиланд. Оценить эти варианты можно по следующим критериям: затраты на поездку, дальность полёта, туристический сезон, особенности отдыха в стране, особенности тура, наличие достопримечательностей и т.п.

Критерии вы выбираете сами.

И в заключение стоит дать ещё несколько простых, но эффективных рекомендаций, позволяющих принимать верные решения.

• Чтобы процесс принятия решения не затянулся на долгий срок, поставьте себе конкретные временные рамки. Это может быть какой-то день месяца или недели, определённый час. Имея крайний срок, вы подсознательно будете стремиться к принятию решения в нужное время.
• Любые ваши решения должны быть приняты лично вами. Это значит, что руководствоваться вы должны исключительно своими убеждениями, рассуждениями, предпочтениями и т.д. Не следует прибегать к помощи третьих лиц, т.к. принятое таким образом решение может стать навязанным и ошибочным. Если вопрос касается лично вас, обдумывайте всё сами с собой. Если вопрос касается вашей семьи, то обсуждайте решения только в кругу родных.
• Вы должны осознать, что ответственность за свои решения должны нести только вы и никто другой. Это позволит вам подходить к принятию решений более серьёзно и детально. Ко всему прочему, старайтесь предвидеть последствия своих решений.

Несмотря на всё вышесказанное, нужно быть реалистами и смотреть на вещи адекватно – никто не застрахован от ошибок и принять неправильное решение может каждый человек.

В случае если это произошло, ни в коем случае не нужно горевать по этому поводу и заниматься самобичеванием. Лучшим вариантом будет признать свою ошибку и заняться поиском способов исправления сложившейся ситуации.

Только так вы сможете решить проблему и обрести душевный комфорт.

Мы желаем вам правильных решений и наименьшего количества ошибок!

Источник

Источник: https://cross-media.org.ua/blog/effekt-kobry-kak-ne-oshibitsya-v-svoem-reshenii

Китай запускает "эффект кобры"

04 октября 2017 13:01 957

Действия Китая по запрету ICO и закрытию обменников  криптовалюты, могут быть направлены на то, чтобы помешать обычным китайским гражданам столкнуться с финансовыми потерями. Однако им следует опасаться эффекта Кобры.

Эффект Кобры?

Есть одна интересная история времен британского правления в Индии. В индийском городе Дели было очень много ядовитых кобр, у британского правительства, обеспокоенного этой проблемой, появилась блестящая идея как избавиться от этой напасти: они предложили вознаграждение за каждую мертвую кобру. Вначале это привело к тому, что люди убивали кобр, а взамен требовали награду.

Но результат этого предприятия оказался непредсказуемым. Люди начали разводить кобр специально, чтобы получить большее вознаграждение. Когда англичане поняли это, они отказались выплачивать что-либо вообще. После чего люди выпустили бесполезных змей на свободу,  и их численность в городе лишь увеличилась.

Усилия, предпринятые английским правительством для истребления кобр, фактически усугубили ситуацию.

Ceteris Paribus — проблема

Ceteris Paribus (лат. — для всех остальных вещей, оставшихся без изменений) является ключевым основополагающим предположением, когда люди ищут решения проблем. И если они не учитывают побочные и второстепенные эффекты принятого ими решения, они могут оказаться в неожиданном положении.

Британская задумка с выплатой награды за мертвых  кобр должна была привести к тому, что люди, убивая змей, уменьшили бы их популяцию. То же самое происходит и с криптовалютами. Поскольку большинство торгов цифровой валютой происходит на биржах, правительство Китая возможно подумало, что закрытие обменников уменьшит количество людей, инвестирующих в криптовалюту. 

Какова может быть мотивация действий китайского правительства по запрету ICO и закрытию обменников криптовалюты? Одна из причин может заключаться в том, что китайское правительство хотело бы сделать процесс покупки криптовалюты более трудным для обычных граждан, следовательно, сделать его менее популярным. Несмотря на временное падение объема торгов, в результате чего биткоин торгуется сейчас со скидкой, трудно сказать, как долго это будет продолжаться. Другая причина может заключаться в том, что китайское правительство хотело бы «защитить» розничного инвестора, затрудняя ему покупку биткоинов.

Тем не менее, решение о закрытии рынков криптовалюты, скорее всего, приведет к тому, что люди, которые хотят купить биткоины, будут участвовать в PTP-сделках. Это намного более рискованно, чем простая покупка биткоинов через биржи, здесь присутствует высокий риск мошенничества. Из происходящего можно заключить, что сейчас китайцы создают собственную версию эффекта Кобры.

Источник: https://altstake.io/news/kitay-shodit-s-uma-po-birgham-i-ico-veroyatno-eto—zapustit-effekt-kobry